电子垃圾是电子尼古丁输送系统革命的一种新出现的意外环境后果，有可能破坏公共卫生领域的技术创新。本次对话探讨了监管政策、消费者行为和电子烟产品行业的交集，并希望为未来绘制一条可持续发展的道路。

在下面的讨论中，来自英国电子烟行业协会 (UKVIA) 的 John Dunne 带来了电子烟行业的观点，Pieter Vorster 带来了全球烟草和尼古丁行业转型的专家观点，以及尼古丁专家和健康技术专家 Sudhanshu Patwardhan (Sud)企业家，提出了更广泛的烟草减害 (THR) 定义和范围。

Patwardhan：我们知道，在英国和欧盟，电子烟或电子烟受到监管，被归类为废弃电子电气设备 (WEEE)。理想情况下，这些国家/地区的消费者应在家庭回收中心或购买设备的商店处理电子烟。制造商还需要提供回收选项。然而，许多消费者并不知道一次性电子烟可以或应该被回收。不正确地处置这些物品可能会将塑料、电子和危险化学废物释放到环境中，并造成火灾隐患。这个问题目前有多大？该行业是否有将销售与回收进行对比的数字？

邓恩：在英国，每年约有 4.59 亿支各类电子烟被购买，其中 1.68 亿支（37%）是一次性电子烟。大约 43% 的电子烟被回收利用，尽管对于一次性（“一次性”）产品而言，这个数字可能要低得多：

• 当消费者购买新电子烟时，23% 的电子烟会在店内回收。
• 百分之二十在地方当局回收中心回收。

从表面上看，电子烟 43% 的回收率比 2021 年英国回收或再利用的 31.2% 的废弃电气和电子设备要好。但是，vaping 产品相对较短的使用寿命意味着产生更多废物。

Patwardhan：很高兴获得更广泛的基于电子产品的观点以及与电子香烟有关的产品使用生命周期的细微差别。显然，消费者目前的做法与使电子烟在环境上长期可持续发展的做法之间仍然存在差距。Pieter，您认为有没有行业参与者在这方面表现出一定领导力的好例子？

Vorster：在英国销售一次性电子烟产品的所有三大烟草公司——例如 BAT (Vuse Bar)、Imperial (Blu bar) 和 PMI (VEEBA)——都建议消费者不要将它们放入生活垃圾中并提供免费退货他们网站上的服务。此信息显示在出售这些物品的网页上。不在线购买这些产品的消费者需要阅读包装说明书。他们被告知，该产品不应置于生活垃圾中，而应单独收集以进行回收和循环利用。包装插页还将用户引导至制造商的网站以了解其回收计划的详细信息。消费者是否曾经阅读过这些插页是有争议的！

独立的英国品牌也不甘落后；Riot Bar 和 Blo Bar 也推出了全面的回收计划。Blo 还为消费者每回收 10 个任何品牌的一次性电子烟提供一个免费的 Blo Bar。英国大多数在线零售商都提供处理和回收建议，英国最大的电子烟零售商 VPZ 宣布，将在 3 月底前在其门店推出全面的回收和回收计划。

Patwardhan：从理论上讲，听起来制造商正在为消费者提供回收选择。我们知道消费者是否知道这些选项的存在吗？或许供应链中的关键参与者（包括制造商）以及更广泛的监管机构需要开展一项教育工作？监管机构是否需要干预，或者行业是否需要采取行动？还是两者兼而有之？

邓恩：回收电子烟并不简单，需要成人电子烟用户、零售商、制造商、监管机构和废物管理部门的公司之间的合作，这些公司都参与了 WEEE 法规下的当前生产商合规计划。我们正在与 DEFRA [英国环境食品和农村事务部] 和产品安全与标准办公室联络，并呼吁我们的成员和更广泛的行业创新更易于回收的产品。

Patwardhan：谈到多方利益相关者的倡议，我们正处于另一个 VApril 的风口浪尖，这是 4 月份的年度英国特色，展示电子烟作为戒烟的一种手段。正如我们从英国卫生和相关当局和慈善机构的一系列连续出版物中看到的那样——例如，2016 年皇家医师学院的无烟尼古丁报告——电子烟/蒸汽电子烟是一种潜在的有益力量，可以帮助吸烟者戒烟。在当前成年吸烟者的背景下，电子烟的 THR 信誉是毋庸置疑的。然而，这种关于一次性电子烟对环境危害的新兴叙述对公共卫生和政策人员提出了独特的挑战，不是吗，彼得？

沃斯特：的确如此，苏德。迄今为止，减少烟草危害的反对者经常依赖不太可能经得起严格评估的有问题的科学，近年来的多次撤稿就证明了这一点。另一方面，不当处置低风险产品所造成的潜在环境和健康风险背后的科学则不受同样的限制。此外，这些产品对“环境危害”叙述的情感诉求拥有更广泛和直言不讳的活动家支持者——因此有可能破坏 THR 的公共卫生论点。简而言之，对于那些反对 THR 的人来说，它代表了一种潜在的强大武器化工具。

Patwardhan：我可以看到苏格兰最近的事态发展，一位环保活动家强调了电子烟乱扔垃圾的问题，另外，英国一家大型连锁超市决定停止销售一次性电子烟，这表明公众对电子烟的看法和态度发生了变化。产品。就好像在这个关于一次性用品对环境有害并且是一个失败的原因的叙述中建立了一个论点，以及观察到一次性用品被更年轻的人群使用的轶事观察，可能是那些未成年人以及那些以前从未抽过烟的人。如果属实，那肯定是一个需要通过更严格的法规来解决的问题，尤其是在防止青少年进入以及强制回收要求和退款计划方面，对吧？

邓恩：防止向未成年人销售电子烟产品是该行业最根本的挑战之一，我们的成员团结一致支持这一目标。我们最近更新了“防止未成年销售指南”” 向零售商提供他们需要的所有信息，这样他们就不会无意中向 18 岁以下的人出售商品。但是，我们需要政府、监管机构和执法部门的支持，以确保那些故意向年轻人出售商品的不法零售商将面临全面打击的法律。我们认为，有必要增加对流氓贸易商的罚款、电子烟零售商的许可和全国试购计划。事实上，UKVIA 的青年访问预防工作组将在本月向监管机构提出这样的建议。关于电子垃圾，业界也认识到其环境责任，我们正在与监管机构、废物管理专家、产品制造商和零售商合作，寻找可行的解决方案。

Patwardhan：这是一个最引人入胜的讨论，我们发现具有巨大积极公共卫生潜力的 21 世纪创新尼古丁产品陷入了对全球公共政策具有重要意义的正交领域：可持续性和环境。总之，行业和零售商的负责任行为、更好的监管和执法——而不是禁止——以及消费者采用电子废物管理解决方案很可能就是答案。事实上，我们可以更进一步，挑战所有利益相关者——行业、监管机构、公共卫生和消费者——将积极主动的电子垃圾管理作为另一个机会来减少烟草和尼古丁产品景观转型带来的危害，同时最大限度地提高社会效益从这种消费者行为的转变。